Liko dvi dienos iki Seimo rinkimų.Kokie priešrinkiminiai įspūdžiai? Ogi liūdinantys. Šimtai tų pačių „komiksų“ gatvėse, šimtai robotų balsais kartojamų visagališkų pažadų per radiją ir TV. Manes tai nedžiugino. O juk norėta ir mane paveikti. Tarkime, mano reakcija - išimtis.
Truputį apie partijų diskusijas televizijoje. Diskutavimo jose maža, dažniau girdėjosi irzlūs „solo“.
Konservatorių retorika sausai loginė, nuskriejanti kažkur virš ausų. Socdemai nuobodoki, neišradingi. Abudu lengvai veliasi į apsispjaudymų „mūšius“, o Tvarkiečiai džiugiai mėto „kaulus“ tarp jųdviejų.Oriausiai laikosi bene liberalai-sąjudininkai.
Konservatorius, Socialdemokratus ir Liberalus-sąjudininkus sutinku vadinti politikais.
Yra partijų ir jų narių, kurie, atrodo, galėtų būti brandžiais politikais, bet atsidūrė prastose „rogėse“. Dažniausia tai vienaip ar kitaip prastų lyderių vedamos partijos.
Gale rikiuojasi didelis būrys partijų triukšmadarių (niektauzų). Vieni triukšmauja mandagiai, kiti chuliganiškai. Tarp jų esama nesusigaudančių situacijoje kurioje atsidūrė. Tarp jų yra ir tokių, kurių galvose, švelniai sakant, „paukščiukai čiulba“, o šiurkščiai rėžiant, akivaizdi protinė negalia. Dalis iš šito būrio taps Seimo nariais... mes, rinkėjai tuo pasirūpinsime.Priešrinkiminiam gyvenime „liepsnoja“ atominės elektrinės diskusija. Tarp diskusijų(?) krumpliaračių pateko ir A. Čekuolis. O dėl kilusio „kipišo“ kalčiausi atominės elektrinės statymo iniciatoriai. Jie „bubnija“ tik apie atominės elektrinės ekonominę naudą, o Lietuvos piliečiai žino, kad yra atsinaujinančių energijos šaltinių plėtros galimybė. Atomininkai nededa šių dviejų projektų vieno šalia kito, o „runkeliams“ ir kitoms „daržovėms“ tai nepatinka. Štai priešprieša ir pagaminta.
Beje, valdančiųjų partijų lyderiai patingėjo apšviesti netgi savo partijų narius, ką jau bekalbėti apie kitus. Japonai atvežė maketus, aiškino Valstybės ponams kaip ir kas - lengvino švietimo darbą, bet kur tau, ne ant tokių pataikė.
Energetines alternatyvas, brangieji, lyginti verta. Atominei elektrinei jau dabar daromos išlaidos projektavimui ir tyrimams, dengti jas teks mokesčių mokėtojams, dar teks sumokėti milijardinio skolinimosi kaštus. Ką ir kalbėti - kainuos daug. Tarkime atsipirks. Kaip atrodysime? Keturi, iš keturių valstybių savininkai vykdys elektros tiekimo įsipareigojimus. Gal nesipyks. Elektros netruks. Gal kaimynų dempingo nebus. Po visko bendras Lietuvos peizažas, įskaitant ir sąvartynus,i neturėtų labai pasikeisti.
Šnektelkime apie antrąją alternatyvą. Tarkime, aukojame tiek pat pinigų kaip dabar atominei elektrinei. Dar galime tikėtis Europos sąjungos paramos (atominei elektrinei - ne). Tais pinigais remiame savo ir ,tarkime, skandinavų (jie yra daug nuveikę kuriant „žaliąją“ energetiką) verslininkus, ūkininkus prisiauginame biokuro, statytinose gamyklose perdirbame, šiukšles ir mėšlą paverčiame kuru, visu tuo kūrename naujas ir modernizuotas jėgaines. Kaip po to atrodysime, kaip pasikeis Lietuvos peizažas? Juk turėtų pagražėti, ar ne. Tiesa, negalės ekskursantai aplankyti atominės elektrinės. Gaila. Teks pasitenkinti pasivaikščiojimui po Visagino pušynus.
Argi nebūtina nagrinėti abi šitas alternatyvas drauge!?
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą